现在去国外留学容易吗，外国大学扩招中国学生多吗

前段时间，英国《每日邮报》发了一篇报道，说的是英国顶尖大学想要招收更多的国际学生而不是本土学生。这是因为本土学生在入读的时候学费是有一个上限的，所以本土学生的学费金额近十年来基本都没有变化。而近年通货膨胀不断上涨，这让不少学校都面临了财务风险。相比之下，学费高出本土学生好几倍的国际学生就显得更具优势了。所以英国的大学纷纷表示正在采取措施吸引国际学生。

来源：英国《每日邮报》

其实不止这个报告，还有不少政策都在透露要扩招的信息。虽然只字不提扩招二字，但又好像字字都在暗示扩招。那这些信息对中国学生来说意味着什么？第一反应是不是机会更多了？留学申请难度是不是也随之降低了呢？

大家看到这个消息，先别急着乐，这国际招生背后的逻辑可没有这么简单。

首先，这些说法都还只是一个计划或意向，政策都还没有落实。具体会增加多少招生名额，甚至于会不会真的会扩招，谁也不清楚。因为如果要扩招的话，在实际落地过程中会涉及到一系列问题，比如学校的师生比，宿舍容纳量，教室的数量，学校资源等。政府和学校都要考虑这些因素是否能够支撑或允许扩招。所以扩招不单单只是增加招生名额这么简单的事情，毕竟有过不少政策消息都是风声大雨点小，最后不了了之，没有下文了。

但如果真的扩招了，也还不能就此评判申请难度就降低了。扩招是一个非常笼统又模糊的概念。

其实，和国内大学一样，国外大学在招生的时候也会基于一个生源分散的概念来保证一定的公平性以及学生生源的多元化。大家都知道国内高考的大学是按生源地来招生的，每个省都有计划名额，而且每个省的名额数量都不同。国外学校也一样，基于国际学生生源多元化原则，也会对同一生源国的招生数量进行调控。所以简单来说，整体上扩招国际生，反映到中国学生的扩招名额，也是有限的。

那在招收名额一定的情况下，录取率取决于什么因素呢？那就是申请人数。申请人数越多，竞争名额的人越多，录取率就越低，难度更大。而近几年来，中国学生申请人数一直是肉眼可见的处于大幅上升状态。虽然说最终招收的中国学生数量也有在增加，但申请难度不仅没有因为招生名额多了而降低，反而申请门槛越来越高，中国留学圈越来越内卷。这正是因为申请人数的涨幅完全盖过了招收名额的一点点增长。给大家举几个例子大家就能很直观的感受到了。

像馆长当年申请英国本科的时候，A-Level三个A的成绩就可以冲G5了，但从这两年的卷度来看，拿着3个A也只能去试一试QS前100的英国大学。而像G5中倍受中国留学生喜爱的UCL，申请的学生中A*率简直高到离谱。然后就有很多同学申请完在抱怨说“我明明达到学校的入学要求了为什么还是被拒？”只能说竞争对手一个比一个强，学校肯定也就择优录取了。

当然，因为申请人数的增长，各个学校的申请门槛也是普遍提高了。像很多学校都对研究生申请者的本科院校卡上了个规定。有的是表示凡是申请的学生都必须是来自prestigious institutions，不接受非985/211的学生，还有一些学校是更直接的给出一个名单，只接受名单内所列的院校，这其中有些末流985/211都没有包含在内。这个门槛直接让很多同学在初筛就被逐出局了，就算其他条件再优秀也于事无补。要知道这也就是这两年才新增的要求。以前学生的教育背景和过去的就读学校也会是招生官的一个参考因素，但从来都不是硬性要求。

所以在这种竞争激烈的大环境下，大家要最大程度上提高自己的竞争优势，不要被“扩招”，“将招收更多学生”这些言论误导了。

但是吧，话是这么说，道理大家可能也都懂，但还是有些学生觉得自己只要达到学校的要求门槛就足够了。就比如有些同学看到test-optional政策，就真的理所当然的觉得不用考标化了。

来源：美国哥伦比亚大学官网

其实这个政策的起因是因为受到疫情的影响，标化考试大面积关闭考场，导致很多国际学生无法参加考试，因此多数高校才调整了录取政策。事实上这背后学校秉持的态度是considered but not required，简单来说就是，考不考随你便，但学校还是会参考的。毕竟学校总得要凭借一些参考标准来评判学生的水平高低嘛。所以说，能考则考，不提交就是会吃亏，因为可能你的竞争对手都提交了呀。而对学校来说，只要他们没有明确说完全不看这个成绩，就仍然是一个参考因素。所以不管是标化，GPA、还是背景经历，同学们都不能松懈对自己的要求。

总之，同学们不需要太关注扩不扩招这件事，也不要因此就盖棺定论申请难度高低。真正影响中国学生申请难度的是中国学生的申请数量以及中国申请者的水平高低。从今年的签证下来的数量来看，留美的学生数量有所减少。可能是因为大环境、政治因素的影响啊，有一部分的学生转向了别的国家，这也会造成美国的机会会稍稍有所增加。就像国内高考大小年的概念一样。所以大家申请前要清楚的知道自己是在哪一个圈子里竞争，毕竟知己知彼百战百胜嘛！