现在高考填志愿都是平行志愿吗（盘点平行志愿和顺序志愿的区别）

现在的高考，使用平行志愿录取的省市与高校越来越多，而顺序志愿都只是在小范围的提前批次使用，为什么会出现这种情况呢？下面我们来看看其中的缘由。

平行志愿相对顺序志愿来说具有很大的优势

平行志愿相对顺序志愿来说具有很大的优点，主要体现在如下几个方面：

1、 采用平行志愿大大缓解了考生与家长在志愿填报过程中的填报压力及顺序志愿模式下的博弈过程，降低了高分落榜的风险，提高了录取的公平性。

2、 实行平行志愿的一次性投档方法，高校录取效率得到了很大的提高，志愿匹配和投档满足情况也出现了很大的提高，减少了教育资源的浪费。

3、 平行志愿投档模式，带动了高校在生源上的互相竞争，可以从某种程度上促进高校发展。（为了提高自身学校录取分数段位，努力办好学、办优质教育）

平行志愿大大缓解了顺序志愿条件下博弈过程外，同时也引发了平行志愿自身的一些缺点

有优点就必有缺点，这是中国人两面性思考问题的一个优良传统，那平行志愿又给我们带来了哪些隐忧呢？

1、 唯分数论，一人一个位次，其实是违背目前的教育宗旨的，必将导致人们对分数、对排位的竞争更趋于激烈，应试教育的不排位改革会在这个上面大打折扣。

2、 志愿填报风险依然存在，考生如果志愿填报不合理，依然存在较大的落榜风险。

3、 如何妥善处理平行志愿的“分数优先”“按位投档”与新课改背景下的评价多元化、录取模式多样化的矛盾。

4、 如何处理高校招生录取自主权与维护考生利益之间的矛盾。平行志愿模式，大大压缩了高校选择考生的空间，高校只能被动接受考生档案，如市面上流传的“省招考办可以改为分发办（分发考生档案）、高校可以改为接收办”的言论，高校招生权限基本上都集中在了各省市的招考办了。

5、 平行志愿的一人一位，按位投档，背后其实也就是暗地里的高校等级制度的缔造者，带给人们的观感就是越排在前面的高校就越强。名校成了高分收割机，高分学生被名校无形中就垄断了下来，推动高校等级排位制度、助长名校对高分学生的明争暗斗，一旦地位牢固后极有可能导致高校坐享其成。

平行志愿在近10年的实践中的不断优化过程

平行志愿录取模式已经有近10年，从小范围试用到目前的全国推广，也从侧面证明这个模式还是被大家所认可的，而且在实践中也在不断优化：

1、 可填报数量逐步增加，从原来的3个到5个、6个再到9个，甚至湖南省出现了平行志愿批次可以填10个学校志愿，这不可谓一种巨大的进步。

2、 逐步缩小投档比例，平行志愿使用前期投档比例为110%，这极大的提高了学生被退档的风险，而且此一模式下一旦被退档就掉入下一个批次的录取，对学生的影响是非常大的，于是在使用过程中投档比例被逐步缩小到105%，有的地方实行103%、102%甚至采取100%投档规则，这样大大降低了平行志愿的退档率。

对于平行志愿的思考

相对于传统的顺序志愿（只有一个第一志愿，志愿优先于分数，）来说，平行志愿的每一个志愿都属于第一志愿，分数优先于志愿，分数高低的作用大于志愿顺序的模式远远优于顺序志愿。

严格来说，顺序志愿带有极高的赌博与运气成分，而平行志愿将顺序志愿的赌博与运气成分降到了最低，让学生在志愿填报过程中有更明确的认识，看分数、看排位就可以很自如地填报自己的高校志愿，填报风险度也极大地降低。

顺序志愿的志愿优先，有很大的机会导致低分学生因为填报了第一志愿而被录取，而高分学生因为把同样的高校志愿填在第二位置而落榜，造成事实上的高分落榜而低分录取的不公现象，而平行志愿可以实现学生成绩与录取高校结果的一致，从某种程度上来说，也是一种公平。

从顺序志愿本身来说，它的不可预知性和滑档几率远远高于平行志愿，这对学生来说是一个难度极高的工作，降低学生志愿填报难度是必然的过程。