原发布者:nc810610
新的问题又来了。为什么会出现不定向变异的长着长脖子的长颈鹿个体？换句话说，就是“先有鸡还是先有蛋”？达尔文认为是“先有变异的个体”，比达尔文稍后的孟德尔在19世纪下半叶提出遗传因子(后称基因)理论，他的理论在20世纪为摩尔根、沃森、克里克等科学家证实。这就是现代生物学研究得出的结论，认为“先有突变的基因，才有变异的个体”，即是先有发生了基因突变的“怪胎”，后有长脖子的长颈鹿个体的出现。 现代生物进化论在达尔文的自然选择学说的基础上，将变异的原因从个体水平深入到分子水平，认识到被自然界选择的生物个体不是一般的变异，而是基因突变。只有那些承载遗传信息的核酸分子发生了基因突变的生物，能适应自然选择，才是新物种形成的关键。 长颈鹿就是这样形成的，先有了分子水平上发生了能长长脖子的基因突变，才有了自然选择的生物个体，才为长颈鹿这个新物种的出现提供了可能性。这也解决了长期争论的“先有鸡还是先有蛋”的著名命题。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能；也就是说，“先有蛋，后有鸡”。基因突变是物种产生的基础，是生物多样性的根本来源。其7a686964616fe4b893e5b19e31333433623737实我不认为这个号称为千古难题的问题真的是个难解的问题，我认为这只是一个小小的语言陷阱以及藉由语言的含糊性所造成思想的困惑罢了!首先，我们必须注意到，「先」这个字的正确用法是用在串列的顺序上,不是用在循环的事件上。我们不能问先