大国崛起为什么叫俄罗斯不叫苏联呢

看《大国崛起》苏联部分的观后感 这个节目没有脱离最近主流的一贯的评介，负面的评价 斯大林。 要评价斯大林，是不是应该这样考虑，在斯大林接手苏 联之前，人均寿命是多少？农奴的人均口粮是多少？农 奴占苏联总人口的多少比例？农业人口是多少？普通人 的医疗程度如何？教育程度如何？苏联的工业化程度是 如何？ 而在斯大林逝世后，这些有了多少的变化？在这个基础 上在谈斯大林的失误，是不是更理性和客观一些？ 在这个节目中引用了罗曼罗兰的日记，作为对苏联斯大 林社会主义的质疑，当然没有把斯大林之后，不论对错， 大概30年左右的时间作一个合适的评价，当然我们在揣 测作者的态度，实际上也比较明显，就是还是因为苏联 的解体而负面的评述苏联时期。 引用了几个观点，官僚主义，个人崇拜，重工业比例过 高，文化封锁，对农民过于伤害，计划经济和意识形态 等等。 先说官僚主义，在苏联之前，俄罗斯有没有官僚主义呢？ 好象很多吧，不知道多少的小说揭露了这一事实，而在 苏联解体之后俄罗斯的效率提高了吗？好象并没有，实 际上人人都知道俄罗斯的效率是很低的，尽管有了石油 和天然气财富，但是俄罗斯在整治黑社会，贪污腐败等 等效率很低，这能叫不官僚主义吗？ 而我们中国呢？在解放前，三座大上就有一个官僚资本 主义，在现在我们国内的官僚主义也很厉害吧？什么叫 官僚主义，就是国内的政治出现问题了却怎么也解决不 了，比如黄赌毒，犯罪，自杀，贪污腐败浪费，生产和 交通安全等等社会问题怎么也数量下不去，多么有效的 政府，如果不能解决这些危害社会生活的问题，就是官 僚主义，严重的官僚主义，说一千道一万，政治再清明， 经济再发展，有这么严重的社会问题，怎么也不能说这 个政府不官僚主义吧？ 所以从这点对苏联和斯大林主义的指责难以成立。 第二是个人崇拜，我觉得这点最好笑，在网络上在《华 盛顿传》或者其他的一些作品，个人的崇拜之情都太明 显了，可是右边的先生们呢却认为是非常自然和正常的 事情，什么叫个人崇拜呢？像？那么这些美国的总统或 者很有能力的人们是不是也被挂了呢？为什么苏联挂了 就是个人崇拜？那些崇拜歌星的人不是个人崇拜很理性 吗？好象得不出这个结论吧。我从来没有看到右边的先 生们对华盛顿，美国的比较优秀的总统有过任何的指责， 比如肯尼迪有上百情妇，却被认为风流倜傥，约翰逊接 手肯尼迪的情妇却被认为理所当然，这不是崇拜是什么 呢？斯大林确实用城市名字命名，但是美国的首都不是 华盛顿吗？林肯，杰弗逊，汉密尔顿等等哪个不是城市 的名字呢？这叫什么了呢？不叫个人崇拜？ 就算最怎么样，我喜欢斯大林，可以不可以，难道普通 百姓连这个自由也没有吗？美国的航空母舰是用总统的 名字命名的，是个人都知道是为了纪念这些对美国有贡 献的总统，难道纪念斯大林就成了个人崇拜了？天下可 有这样的道理？ 回到开始，斯大林的个人成就7a64e78988e69d8331333264643161够不够格享受这样的崇拜？ 毛主席的个人成就够不够格享受中国人民，大部分中国 人民的崇拜呢？ 为了维持国家的安全，重工业比例确实过高，但是和当 时国际的形势不是息息相关的吗？如果没有乌拉尔，伊 热夫斯克。车里雅宾斯克等中部的重工业，苏联能不能 在丢失了乌克兰重工业区之后反击德国？而且这些重工 业比例过高不是只是在苏联初建和卫国战争时期对苏联 的生活水平产生过影响吗？那是个什么时代？周围都是 资本主义和帝国主义，还有德国日本这样的国家虎视耽 耽，不发展重工业国防工业发展什么？电视机？洗衣机？ 在苏联最困难的1941年，就是从那些重工业地区的拖拉 机厂等等，生产出了坦克直接开往前线，这不是斯大林 有水平是什么？当然还有成千上万的飞机，如果不那样 做，在乌克兰被德国突袭之后，苏联怎么打？美国的武 器供应得上吗？苏联进攻德国用的是美国的武器多还是 苏联自己的武器多呢？ 如果不是这样，苏联能在欧洲战场攻击占德军总数73% 的军队吗？我在这里就特别想问一下右边的先生，如何 理解苏联抗衡了73%的德军？这能说明1944年，6月6日 才登陆欧洲的美国军队的成就吗？在这么艰难的情况下 带领人民走向胜利的国家最高领导人值得不值得崇拜呢？ 这样的重工业比例过高不是很合适的吗？ 文化封锁，这个就很正常了，这是人们一贯的看法，只 要看不到美国的文化就是某个国家闭关锁国，我想右边 的先生是不是真觉得自己是美国人了呢？但是总得讲点 起码的道理吧？在美国美国人对其他国家，包括资本主 义国家了解多少？比如菲律宾，印度，莫桑比克，等等 等等，美国在攻打南斯拉夫的时候，大部分美国人甚至 不知道南斯拉夫在世界的哪里，这叫不叫文化封锁？我 在想请问各位，你周围的其他美国人对你们曾经或者现 在的祖国中国有了解的人有多少？这是不是美国对美国 人进行文化封锁呢？苏联人不了解西方就是文化封锁了？ 天下哪有这样的道理，而当时的西方国家或者美国人对 苏联又有多少了解呢？这是谁的文化封锁？ 当然美国在文化封锁，这是毫无疑问的，从侵略伊拉克， 撒达母审判，这不是文化封锁是什么呢，如何美国陷入 伊拉克泥潭？这时候这些右边的先生怎么还有那么大的 脸说美国自由呢？难道右边的诸位都不是自己妈生的吗？ 不是人吗？否则为什么不讲人的道理呢？ 第五是对农民过于伤害，这个问题是很有趣的，应该结 合着苏联的工业化过程来看，就清楚了，在旧俄时期有 多少农奴或者说下层农民？数量是很庞大的，否则社会 主义革命如何成功？如何那些人心向背会民主投票选举 苏联共产党？而在建设初期，因为建国的需要，确实农 民比较辛苦，但是，国家给予的回馈也是很大的，国家 安全，地方安全，社会安全，在高尔察克，邓尼金和外 国武装干涉之后，农民的生活是不是暂时进入了一个相 对安全的时期，想想当时的中国是什么样子？一片混乱， 当然某些右边的先生仍然不由自主的歌颂美好的蒋时代， 他心目中美好的。同时苏联也供给了农民配给，虽然不 多，但是比起旧俄时期要好多了吧，旧俄时期的人均口 粮似乎很高，但是下层人就没那么高了吧？很想知道高 尔基描述的人间中那些穷苦农民的口粮是多少？其实在 这个大国崛起的片子中，回避了斯大林时期农业产量和 粮食产量提该的根本事实，就象人们回避毛时代的粮食 产量一样，只是在解决配给和应用之后，大量的粮食都 用于产战争储备了，否则怎么能够支持苏联的卫国战争 呢？ 在那个时期，苏联已经施行了部分的农业机械化，接近 着美国，这样的程度粮食产量不提高是不可能的。我不 知道这个系列片这样悍然的回避是什么意思。单凭人均 口粮就象人们说毛时代人均口粮33斤代表缺粮一样，是 明显的事实，即便是29斤的粗粮，全年的，只有土豆白 菜萝卜的粮食供给，是不是比解放前好很多了？是不是 这个人仍然可以保持旺盛的体力？我想回答是非常容易 肯定的。 第六是计划经济和意识形态，我只想说当时的主要大国 家，美国在实行计划经济新政，日本和德国在施行国家 资本主义，如果凭借这点定苏联的罪过是不是有些欠妥 呢？苏联建国到1941年是什么状态，周边是什么环境呢？ 不计划经济可以不可以呢？这个答案好象没那么难以回 答，其实最主要的还是沾了意识形态的光，我其实不太 明白这个影片作者的意思，难道社会主义计划经济就那 么不可饶恕吗？ 比较苏联的前三个五年计划和我们的前两个五年计划是 非常的相似，因为都出自苏联人之手，只是苏联成功了， 而我们因为和苏联的决裂，部分失败了，尽管如此还是 留下了真正的初级工业化的底子，而不是解放前国民党 的烂摊子，一个国家有丰富的资源并不意味着富裕，这 在很多的国家得以验证了的，所以中国的资源并不是中 国发展的自然因素，在解放前，国民党也同样拥有这些 资源，如何没有得到充分利用？而共产党的和平是自己 打出来的，国民党在这点就做的很差。 在1945年，国民党的影响和技术装备都达到了顶峰，为 什么却在短短四年在军队人数装备都占优势的情况下被 共产党击败，难道还不能说明共产主义的优越性吗？ 为什么一谈社会主义，右边的先生就深恶痛绝，自己却 在大谈资本主义那一套却不觉得自己是深处于意识形态 的藩篱呢？ 说到底，斯大林和毛泽东在右边的先生看来之所以可恶 不就是因为他们搞社会主义吗？ 回复右边先生白字秀才的提问，红心蛋和美国总统有没 有关系，大家都知道美国是世界上最大的资本主义帝国， 美国在推行他们的帝国主义理念，美国总统是美国政府 的代言人，而中国的红心蛋明显是因为资本主义市场经 济成分的影响，在文革时期，中国人吃的虽然少和不丰 富，但是大部分都是绿色食品，少部分化肥，而在美国 或者其他的资本主义国家有没有红心蛋或者假货，你可 以到网络上查一下美国进口中国的棉花，查假货棉花等 等，就知道美国有没有解决假货问题了，所以，你说有 没有关系呢？ 在你们这些右边的先生一谈到女知青，什么被领导侮辱 的舞蹈团，被侮辱的黑五类子女等，好象就是这些了吧？ 给我感觉你们是十分贞洁的人，好象特别看不惯这些事 情，好象特别为妇女鸣不平，好象身想同受，好象侮辱 了她们就等于侮辱了你们的娘一样。 那么我们来看看这个数字，为领导服务的舞蹈团在中国 从红军到76年有多少人？有几万吗？再看知青，据说是 3000万，那么女知青是多少，尤其是那些被侮辱的来自 城市或者黑五类家庭的女知青有多少？有没有10万或者 100 万？这些人群加起来能达到一百万吗？我想恐怕不 能，在建国前30年时间吧。 人人都知道，为了侮辱女知青有被判死刑的，白字秀才 先生问我，能不能从妓女数量来判断社会的进步，我想 好象可以，至少我判断你白字秀才先生不会进步到让你 的家人去做妓女和鸭子，你自己也同样没有进步到坦然 面对和妓女的交易，并且大谈和谐。人们可以追求自己 的性享受，但是通过这个交易是不是太卑鄙无耻了一些？ 这能说明社会的进步吗？我想很难，无论你这个社会物 质多么丰富，但是从76年后，中国有多少妓女，随便想 想都看得清楚，说上千万恐怕是挡不住的吧？在这个时 候，我就对这些右边的先生的个人品格产生了疑问，一 个赞同或者默许妓女制度的先生是什么？我们能不能认 为这些先生有双重标准？能不能认为在这个时候，这些 先生的起码人性已经严重缺失？和禽兽可有区别？在这 个时候这些先生的人性民主自由平等博爱到哪里去了呢？ 我可不可以理解为这些先生同样具有了强烈的意识心态？ 就象对美国总统的崇拜，无论哪一个上来，无论哪一个 拥有什么毛病都丝毫不能撼动这些右边的先生对美国领 导人的崇拜，再追问一句，这么多年，美国总统的缺点 和优点有没有多大的变化？既然没有改变就象美国根深 蒂固的妓女和黑社会一样，你们是基于什么这么热爱你 们的领袖呢？不是意识形态那是什么呢？你们怎么看待 美国肯尼迪总统的被刺杀和那么多相关知情者的死亡呢？